При отборе статей основными принципами политики редакции являются:

профессионализм и преемственность научных традиций отечественной журналистики;

междисциплинарность научных исследований социальных институтов и коммуникаций;

объективность и беспристрастность в отборе статей для публикации;

требовательность к качеству научных исследований;

актуальность и научная значимость рукописи;

коллегиальность в принятии решений в отношении рукописи;

доступность и оперативность в общении с авторами;

соблюдение авторских прав и редакционной этики;

уважение мнения автора и к занимаемой им в научной дискуссии позиции, излагаемым им взглядам.

От авторов, предлагающих полученные ими результаты исследования в виде научной статьи, редакция требует соблюдения следующих принципов:

статья ранее не предлагалась для публикации другим научным изданиям;

рукопись оригинальна, в ней нет заимствований из опубликованных научных трудов, а текст проверен через систему «Антиплагиат», либо аналогичные системы;

текст соответствует требованиям, предъявляемым редакцией журнала «Журналист. Социальные коммуникации»;

автор готов нести ответственность за приводимые в статье факты, а его взгляды и комментарии – личная точка зрения, она может не совпадать с мнением редакции;

отсутствуют любые факторы, которые могут привести к конфликту интересов в отношении поданной в редакцию журнала рукописи.

Порядок рецензирования рукописей:

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Журналист. Социальные коммуникации», проходят обязательное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).

 Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами России и других стран в соответствующей отрасли знаний. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;

- содержание статьи соответствует заявленной теме;

- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков и/или ошибок ;

- статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;

- статья не может быть опубликована в журнале.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 1 месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакционный совет вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционного совета.

Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционного совета в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционного совета к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

После принятия редакционным советом журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционным советом. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

Все опубликованные номера журнала находятся  в электронном виде в формате pdf в свободном доступе на сайте журнала.